(Pour la mise en œuvre de l‘initiative sur l’immigration)

Si l’UDC, en tant qu’auteure de ce nouveau texte constitutionnel, n’est pas intégrée au groupe d’experts, comme l’affirment les médias, il faudra en tout cas la consulter à temps pour la résolution des problèmes.
Ces problèmes se résument comme suit: en l’absence d’une initiative législative, les auteurs de l’initiative ont combiné un principe adéquat à la constitution, soit la « gestion souveraine de l’immigration », avec des mesures comme le plafonnement et le contingentement. Toutefois, ces mesures auraient leur place dans une initiative législative avec l’obligation pour le conseil fédéral et le parlement de soumettre à la population une loi équilibrée. Sans la présence de ces mesures, le nombre de partisans aurait vraisemblablement été plus élevé et leur présence a failli provoquer l’échec de la gestion souveraine de l’immigration. Selon Hans Hess (Swissmem), ces contingents sont seulement une option, s’ils sont flexibles, par exemple, s’ils s’appliquent au-delà d’un seuil pour la libre circulation.

Cette initiative n’est-elle vraiment pas chrétienne, comme l’affirment certains ? Même la bible critique la liberté sans borne et les excès. Des frontières complètement ouvertes et une proportion d’étrangers plus importante encouragent la xénophobie. Est-ce qu’il est chrétien d’accueillir sans restrictions des spécialistes avec de grands salaires, alors que leurs pays d’origine auraient besoin de leurs services ? Ne devraient-ils pas transmettre une partie de leur revenu supplémentaire pour l’affecter au développement de leur pays d’origine ? Ce serait tout au moins une exigence qui ternirait l’attractivité de la Suisse.

 

• Précédent
• Suivant