Communiqué de presse de l’Action Peuple + Parlament — Rapport du Rütli — libre circulation des Personnes.

Rütli/Seelisberg.— Suite à la commémoration du Rapport du Rütli prononcé par le général Guisan le conseil fédéral Christoph Blocher a décrit dans son allocution la situation en Suisse lors de la Deuxième guerre mondiale tout en rappelant la gratitude divine. Après la manifestation une partie des 2200 supporters de toute la Suisse qui soutiennent financièrement et intellectuellement l’Action Peuple + Parlement se sont réunis en approuvant la recommendation du conseiller fédéral Christoph Blocher : « Faire de l’ordre dans les cœurs et les esprits des compatriotes ; et « de continuer la lutte contre les défenseurs du cela-ne-vaut-pas-la-peine » face à la campagne géante et trompeuse des partisans de la libre circulation des personnes. Le fait qu’ils aient remplacé, dans leur publicité, la notion de « libre circulation des personnes (à connotation négative), par « circulation des personnes, une liberté maîtrisée » et valable seulement pendant une période transitoire allant jusqu’en 2011/14, a été sévèrement critiquée. Passée cette période, 450 millions de personnes dont beaucoup de chômeurs auraient le droit d’immigrer librement en Suisse.

Lors de la réunion citée on a également souligné que l’immigration, à faibles doses, de travailleurs spécialisés mentionnée dans les arguments des partisans serait déjà possible à l’heure actuelle. Les marchés – un argument supplémentaire – seraient déjà ouverts. Prétendant que les Accord bilatéraux I, très profitables pour l’Union Européenne, seraient contractuellement garantis et ne seraient donc pas en danger. Etant peu efficace en présence des attaques terroristes, le concept Schengen montre que le citoyen – qui doit décider en tant que souverain – n’est pas correctement informé. L’Action Peuple + Parlement recommande donc de voter non le 25 septembre prochain. Mais elle n’y a rien à dire concernant une circulation des personnes soumise à de nouvelles négociations stipulant une circulation sous contrôle permanent et réglementée successivement en fonction de la demande, ainsi garantissant notre souveraineté et la protection des travailleurs et des petits patrons. Action Peuple + Parlement, Hallau

 

A propos des écarts du Grutli

Je déplore moi aussi les écarts des groupes d’extrême droite survenus au Grutli le 1^er août contre le Conseiller fédéral Samuel Schmid et des extrémistes gauche contre le Conseiller fédéral Christoph Blocher. Mais ne devons-nous pas nous poser la question suivante : dans la nature, les éléments qui nuisent ont pour rôle de détruire les plantes malades afin qu’elles ne puissent plus croître. Seule une terre saine engendre des plantes saines. Quelle est la maladie de notre pays qui pousse les extrêmes à se manifester ?

Ne sommes-nous pas en train de brader notre souveraineté ? Le peuple n’a-t-il pas été mal informé sur les conséquences des Accords de Schengen avant la votation ? Un référendum obligatoire n’aurait-il pas été de mise ? Et le peuple n’est-il pas une fois de plus mal informé sur la future votation du 25 septembre prochain  ? Dans la vaste campagne en cours sur cet objet, le terme de « libre circulation » est remplacé par « circulation des personnes sous contrôle », ce qui n’est en réalité valable que jusqu’aux années 2011/2014 ! Au-delà de ce délai, 470 millions de citoyens européens, dont de nombreux sans emplois, pourront arriver en Suisse à leur guise.

Autres éléments de vérité : les travailleurs spécialisés peuvent aujourd’hui déjà se rendre en Suisse dans le cadre des contingents. Les marchés sont ouverts, les accords bilatéraux I sont garantis contractuellement également dans l’intérêt de l’UE. Une immigration non contrôlée menace directement l’existence de notre pays. D’où l’importance vitale d’une politique immigration totalement sous contrôle.

 

La libre circulation est-elle un droit fondamental?

(prise de position des Eglises protestantes de Suisse / FEPS)

La Fédération des Eglises protestantes de Suisse vient d'apporter publiquement son soutien à l'extension de la libre circulation des personnes aux nouveaux pays membres de l'UE. Selon elle, il s'agit là d'un devoir de justice et de solidarité.

Mais sommes-nous vraiment obligés d'ouvrir les portes de la Suisse de manière incontrôlée, devons-nous affaiblir nos propres droits de citoyens, réduire comme peau de chagrin notre souveraineté? La libre circulation totale dès 2011/14 ne menace-t-elle pas directement l'existence même de notre pays? L'accord sur lequel nous voterons le 25 septembre doit, de notre avis, être rejeté et de nouvelles négociations doivent être entreprises. La Suisse doit avoir un contrôle et une maîtrise de son immigration vis-à-vis de tous les pays de l’UE. Une solution équitable doit correspondre aux besoins spécifiques de notre pays. Les travailleurs spécialisés peuvent aujourd'hui travailler dans notre pays, mais de manière ciblée et pour autant que les postes concernés correspondent à un besoin pour la Suisse. Les marchés sont d'ores et déjà largement ouverts. Les Accords bilatéraux I resteront valables même en cas de votation négative le 25 septembre. La peur est mauvaise conseillère. La Suisse servira mieux le monde en préservant son indépendance et sa souveraineté. Et cette souveraineté fait partie intégrante de notre Constitution. Emil Rahm, Hallau

 

Mise au point

• Les marches seront ouverts, les accords bilatéraux I assures.
• On veut des baisses de salaries et des grands profits sur le dos des travailleurs et des PME.
• L’immigration sauvage dérèglera totalement l’équilibre suisse.
• Notre independence se réduira comme peau de chagrin.

• Précédent
• Suivant