Certains prétendent que la libre circulation est nécessaire pour combattre la pénurie de personnel qualifié. C’est faux ! Lorsque le contingentement était en vigueur, je voulais engager une candidate étrangère, parce que je ne recevais pas de candidature appropriée suisse. Les démarches administratives requises étaient minimes et j’ai reçu l’autorisation sans autres. Cela ne changera pas si l’initiative contre l’immigration de masse de l’UDC est acceptée.

Il est vrai que la libre circulation sans cadre apporterait à l’économie la liberté d’action totale et une grande offre de main d’œuvre qui entraîneraient une baisse des salaires. Mais si l’économie vise l’intérêt général du peuple et du pays, elle doit accepter les inconvénients (qu’il faudra garder minimes) inhérents aux mesures de contingentement. La conservation de l’indépendance suisse – la protection du paysage, le bien-être, pas seulement la prospérité – en vaut bien la peine ! Ou bien «préférez-vous abattre des pommiers pour asphalter?», se demandait l’ancien conseiller fédéral Christoph Blocher lors d’un événement récent, en faisant référence à une certaine affiche. Puisque nous sommes de meilleurs clients de l’UE qu’elle l’est pour nous et puisque son intérêt pour les bilatérales est probablement plus grand que le nôtre, elle sera surement prête à renégocier la libre circulation, sujet qui est d’ailleurs également d’actualité dans l’UE. La liberté totale et la démesure, allant de la consommation d’alcool à la vitesse de conduite en passant par l’immigration, est-ce vraiment une position politique sérieuse? Surement pas. Voilà pourquoi nous devons combattre la démesure avec un OUI pour l’initiative contre l’immigration de masse.