Wachsende Abhängigkeit von internationalen Geldmächten

(Memopress D 3/1989)

Seit der Französischen Revolution haben Revolutionen und aufwendiges Leben Herrscher und die Völker immer mehr in die Abhängigkeit und Zinsverpflichtung internationaler Geldmächte geführt. Mit allem Nachdruck weist heute Lord von Dohnani immer wieder darauf hin...und warnt berechtigt von den Folgen. A. Maul Ramsey, ehemaliger Berater des englischen Premierministers Chamberlain, hält in seinem Buch „Der namenlose Krieg“ (MP 1/89) die Hintergründe der Revolutionen und Kriege seit 1647 fest. Die immer mächtiger werdenden internationalen Geldverleiher hätten beidseitig Revolutionen und Kriege finanziert und über verschuldete Sieger- und Verliererstaaten immer mehr Zinsen und Einfluss erhalten. Ein neuer Weltkrieg würde den Geldverleihern noch mehr Gewinn und Kontrolle über die Welt bringen. Saddam Hussein wurde finanziert, 1991 in die Falle gelockt und dann geschont (MP 1/91).
Auch zum 2. Weltkrieg, wie später zum Irak-Krieg führten falsche Berichte.
Hat das Methode?

Näheres:

• 4.4.1 Es begann In England. Anonyme Geldausgabe
• 4.4.2 Die Französische Revolution – Marionetten von Geldmächten
• 4.4.3 Beginn der Weltrevoluton. Kriegsfinanzierung
• 4.4.4 Vorbereitung zum Zweiten Weltkrieg. Desinformation
• 4.4.5 Roosevelts Zweiter Weltkrieg. Wortbuch
• 4.4.6 Die verhängnisvolle Rolle von Pro Kommunist Roosevelt
• 4.4.7 Dieser Krieg ist im Grunde eine Revolution. Keine Verschwörungs-Beweise

4.4.1 Es begann in England. Anonyme Geldausgabe

»England war dazu verurteilt, die erste in einer Reihe von Revolutionen zu sein, die noch nicht beendet ist." Mit diesen Worten begann Isaac Disraeli, Vater des Benjamin Earl of Beaconsfield, sein 1851 veröffentlichtes Werk über Charles I. Die wirklichen Ziele der "Glorreichen Revolution" wurden einige Jahre später im Jahr 1694 erreicht, als die königliche Zustimmung für die Gründung der "Bank of England" und der Einrichtung der Staatsschuld gegeben wurde. Diese Charta übergab einem anonymen Komitee das königliche Vorrecht, Geld zu prägen, wandelte die Basis von Vermögen in Gold um, und ermächtigte die internationalen Geldverleiher, ihre Darlehen aus den Steuern des Landes zu sichern. Von der Zeit an wurde die wirtschaftliche Maschinerie in Gang gesetzt, die letztenendes alles Vermögen auf die fiktiven Bedingungen von Gold ... reduzierte, und durch die das Land und das echte Vermögen, das das Geburtsrecht der britischen Völker war, ausgeblutet wurde... Der Griff der Geldverleiher war jetzt in ganz Grossbritannien vollständig...«

4.4.2 Die Französische Revolution - Marionetten von Geldmächten

Die Revolution war nicht das Werk von Franzosen, um Frankreich zu verbessern. Es war das Werk Fremder, deren Ziel es war, alles, was Frankreich war, zu zerstören. Diese Schlussfolgerung wird durch Erwähnung von "Ausländern" in hohen Positionen im Revolutionsrat bestätigt, nicht nur von Sir Walter Scott, sondern von Robespierre selbst...

Schulden besonders internationale Schulden, sind der erste und überwältigende Griff. Durch diese werden Männer in hohen Positionen beeinflusst, und fremde Mächte und Einflüsse werden in das Staatswesen eingeführt. Wenn der Schuldengriff fest etabliert ist, folgt bald die Kontrolle jeder Form von Publizität und politischer Aktivitäten, zusammen mit den sich in einem festen Griff befindlichen Industriellen. Alles ist dann für einen revolutionären Schlag vorbereitet. Der Griff der rechten Hand zu den Finanzen stellt die Lähmung dar, während die revolutionäre Linke den Dolch hält und den tödlichen Schlag ausführt. Der Verfall der Moral erleichtert den ganzen Vorgang. Die Staaten wurden ruiniert. McNair Wilson berichtet in seinem Buch "Das Leben Napoleons": »Ein Wandel grundsätzlicher Art hatte in der wirtschaftlichen Struktur Europaa stattgefunden, wobei die alte Basis nicht mehr der Wohlstand war, sonden die Schulden...«

- Der Goldstandard ist der Ruin jener Staaten gewesen, die ihn angenommen haben. Diese Finanziers behandelten die Regierung, wie bankrotte Verschwender von wucherischen Geldverleihern behandelt werden. Als die Finanziers 1789 den König dazu zwangen, die Generalstände zusammenzurufen, war daher der erste Abschnitt ihrer Pläne für eine Revolution, das heisst die allgemeine Lähmung, in jeder Hinsicht erreicht. "Am 28. Juli 1794 hielt Robespierre eine lange Rede vor dem Konvent, eine Philippika gegen Ultra-Terroristen," um Renier zu zitieren. Robespierres Anspielung auf die korrumperenden und geheimen Ausländer war insgesamt zu nah an der Grenze; ein Schritt weiter und die volle Wahrheit wäre herausgekommen. Um zwei Uhr wurde Robespierre in jener Nacht in den Kiefer geschossen und früh am nächsten Morgen wurde er zur Guillotine geschleppt... In ähnlicher Weise wurde auch der amerikanische Präsident Abraham Lincoln... am Abend seiner Erklärung vor seinem Kabinett mit einer Schusswaffe getötet. Lincoln sollte erklären, dass er in Zukunft die Absicht habe, US-Darlehen auf einer schuldenfreien Basis zu finanzieren, ähnlich wie das schuldenfreie Geld...

4.4.3 Beginn der Weltrevolution. Kriegsfinanzierung

Monsieur Francois Coty, der bekannte Parfumhersteller, schrieb am 20. Februar 1932 in der französischen Zeitung «Figaro» "Die Subventionen, die den Nihilisten in dieser Zeit (1905 bis 1917) von Jakob Schiff ... New York, gewährt wurden, waren nicht länger Akte einzelner Grosszügigkeiten. Eine lebenswichtige russische Terroristenorganisation war auf seine Kosten gegründet worden." Jakob Schiff finanzierte auch Japans Krieg gegen Russland 1904 bis 1905. "Im Dezember 1918 waren von 388 Mitgliedern der revolutionären Regierung nur 16 echte Russen.

4.4.4 Vorbereitung zum Zweiten Weltkrieg. Desinformation

Im Jahre 1938... befürworteten verschiedene Mitglieder der Britischen Sozialistischen Partei öffentlich, dem kalten Krieg (gegen Deutschland) beizutreten... "Hitler will keinen Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, nicht in diesem Jahr, aber später", schrieb Emil Ludwig 1934 in der Juni-Ausgabe von "Les Aniles" .... Inzwischen wurde Druck auf das Äusserste ausgeübt, um zu Zusammenstössen zwischen Bewohnern des Sudetenlandes, Tschechen, Polen und Deutschen aufzuwiegeln. Im September 1938 hatte sich die Lage hoffnungslos zugespitzt. Mr. Chamberlain flog selbst nach München und erreichte die historische Schlichtung mit Hitler...

Im März 1939 wurde eine britische Garantie von Mr. Chamberlain an Polen auf Grund eines falschen Berichtes gegeben, der besagte, dass Deutschland den Polen ein 48stündiges Ultimatum gestellt hätte. Als deutsche Truppen nacheinander jeden der fünf Teile besetzten, muss man genau sein und feststellen, dass Hitler erklärte, dass er keine zusätzlichen Forderungen stelle. Doch muss auch hier im Interesse der Gerechtigkeit zum Ausdruck gebracht werden, dass er niemals gesagt hatte, dass dieses eine Reduzierung der Forderungen mit sich bringen würde. Die britische Öffentlichkeit wurde von ihrer Presse zu der irrigen Annahme verleitet, dass, als Hitler sagte, er habe keine weiteren Forderungen, es nie irgend eine Darstellung seiner gesamten Forderungen gegeben hat, von denen einige noch unerfüllt waren.

Glücklicherweise haben wir das ruhige und objektive Urteil in dieser Angelegenheit von keiner geringeren Person als dem verstorbenen Lord Lothian, ehemaliger britischer Botschafter in den USA. In seiner letzten Rede in Chatham House bemerkte er in bezug auf dieses Thema: "Wenn das Prinzip der Selbstbestimmung zugunsten Deutschlands und nicht gegen Deutschland angewandt worden wäre, so hätte das die Rückgabe des Sudetenlandes, der CSSR, der Teile Polens, des polnischen Korridors und der Stadt Danzig an das Reich bedeutet.... Hätte die britische Öffentlichkeit die Wahrheit erkannt, dass jede von Hitlers Forderungen auf einer Grundlage angemessener Fairness beruhte, so hätten die Menschen dieser Insel jede Frage eines Krieges ausgeschlossen." Aber es war der Krieg, nicht die Wahrheit oder die Gerechtigkeit, zu dem man letztendlich entschlossen war. (Das wiederholte sich später, z.B. in Kuwait und im Irak.)

4.4.5 Roosevelts Zweiter Weltkrieg. Wortbuch

In dem Buch "Bombing Vindicated" (Bombardierung gerechtfertigt), das 1944 von J.M. Spaight veröffentlicht wurde, der während des Zweiten Weltkrieges der wichtigste Assistenzminister im Ministerium für Luftfahrt war ... prahlt Spaight, dass diese Art von Bombardierung "die Zivilisation retten würde". Er enthüllt die überraschende Tatsache, dass es Grossbritannien war, das diese rücksichtslose Art des Krieges am Abend des Tages begann, an dem Winston Churchill Premierminister wurde, nämlich am 11. Mai 1940... Spaight legt auf Seite 64 seines Buches... dar, dass die britische und die französische Regierung am 2. September 1939 eine Erklärung abgaben, dass "nur rein militärische Ziele im engsten Sinne des Wortes" bombardiert werden würden. Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass in der Folge der Beschluss der Kriegshetzer feste Form annahm, einen Premierminister loszuwerden, dessen Beibehaltung einer aufrichtigen, humanen Politik unweigerlich ihre Pläne durchzukreuzen musste, da Hitler keinen Krieg mit Grossbritannien wollte und daher nie selbst mit der Bombardierung von Zivilisten beginnen würde.

Hauptmann Liddell Hart, der bedeutende Militärkritiker, schrieb ein Buch über die militärischen Ereignisse zwischen 1939 und 1945, das 1948 veröffentlicht wurde unter dem Titel "The other Side of the Hill" (Die andere Seite des Hügels). Das Kapitel 10, das von der deutschen Invasion Frankreichs bis zu und inklusive Dünkirchen handelt, trägt die überraschende Überschrift "Wie Hitler Frankreich schlug und Grossbritannien rettete". Der Autor beweist darin, dass Hitler nicht nur diese Land rettete indem Hitler am 22. Mai die Panzerkorps kategorisch angehalten und sie einige entscheidenden Tage inaktiv gehalten hatte, bis die britischen Truppen Dünkirchen verlassen hatten. Der Autor beschreibt mit den folgenden Worten eine Unterhaltung, die am 24. Mai, das heisst zwei Tage später zwischen Hitler und Marschall von Rundstedt stattfand: "Er versetzte uns dann in Erstaunen, indem er voller Bewunderung vom Britischen Empire sprach, von der Notwendigkeit seiner Existenz und seiner Zivilisation. Er verglich das Britisch Empire mit der Katholischen Kirche, indem er sagte, dass sie beide äusserst wichtige Elemente der Stabilität in der Welt seien. Er sagte, dass er nur von Grossbritannien erwarte, dass es Deutschland Position auf dem Kontinent anerkennen sollte. Indem Hitler die Briten entkommen liess, hoffte er, sie versöhnlich zu stimmen... Später sagt Hart weiter:

4.4.6 Die verhängnisvolle Rolle von Pro Kommunist Roosevelt

Ich beziehe mich vor allem auf das Buch von Professor Charles Beard mit dem Titel „Präsident Roosevelt and the Coming of the War“ („Präsident Roosevelt und das Nahen des Krieges“), das von der Yale University Press im April 1948 veröffentlicht wurde eine Beschuldigung Präsident Roosevelts in drei Hauptanliegen.

Erstens, dass Roosevelt sich aufgrund wiederholter Versprechen wählen liess, dass er die USA aus einem europäischen Krieg heraushalten würde; zweitens, dass er auch alle Gesetze der Neutralität ignorierte; dass er in einem vorher festgelegten Augenblick absichtlich diesen von ihm geführten kalten Krieg in einen offenen Krieg verwandelte, indem er den Japanern ein Ultimatum schickte, von dem sich niemand vorstellen konnte, dass es etwas anderes als den sofortigen Krieg bewirken könnte.

4.4.7 Dieser Krieg ist im Grunde eine Revolution – Keine Verschwörungsbeweise

Am 23. Mai 1940, innerhalb der ersten vierzehn Tage von Churchills Amtsperiode als britischer Premierminister, wurden viele Hunderte von britischen Bürgern, bei denen es sich bei einem grossen Teil um ehemalige Soldaten handelte, plötzlich unter der Vorschrift 18B festgenommen und ins Gefängnis geworfen. Die gesamte britische Presse hatte schon einige Tage lang eine immer lauter werdende Kampagne mit viel Trubel geführt, die sich gegen eine vermutete fünfte Kolonne in diesem Land wandte und von der gesagt wurde, dass sie darauf warte, den Deutschen zu helfen, wenn sie landen würden. Wie unwahr diese Kampagne war, wird durch die Tatsache bewiesen, dass unser fähiger Geheimdienst nie auch nur die geringsten Beweise für eine solche Verschwörung produzierte, dass nur ein einziger festgenommener Mann als Komplize in einem solchen Unternehmen gehandelt hätte.

Wenn wir über diese blutigen Geschehnisse von der Zeit König Charles I. bis zu unserer Zeit nachdenken, könnten wir im Lichte unsere heutigen Wissens ... die wahre Bedeutung ... erkennen und verstehen. Anstatt von einzelnen, nicht miteinander in Verbindung stehenden Ereignissen zu sprechen, können wir jetzt den gnadenlosen Einsatz eines teuflischen Planes erkennen... Wir sollten jene Worte von Professor Harald Laski nicht vergessen der am 11. Januar 1942 im "New Statesman and Nation" schrieb. "Denn dieser Krieg ist im wesentlichen nur eine riesige Revolution, in der der Krieg von 1914, die Russische Revolution und die Gegenrevolutionen auf dem Kontinent frühere Phasen sind."

• Zurück
• Weiter